[(5)商人資本的周轉.商業利润和一般利润率]
人们都晓得，严酷说来，银里手有了他的顾客的本錢，就不必要有本身的本錢了；人们也一样晓得这一究竟：比方贸易當事人只是作為他的顾客（工業家）的本錢的辦理人来举行谋划的，以是他不必要有任何此外的特别本錢。一般说来，商人和银里手本身的本錢只是据以创建起庞大的上层修建物的根本，并且，这個根本同他们投入周轉的并用来从事他们的谋划的别人本錢不可任何比例（根本越大，就越不可比例）。假設某商人有本錢1000镑，在一年中周轉40次，那末，在一年中他支出货泉本錢40000镑，并采辦统共40000镑的商品本錢，如许，颠末他手的统共是80000镑的本錢。这类商人本錢的周轉（就它同组成商人的特别本錢的1000镑的瓜葛来讲）与出產本錢的周轉有很大的分歧。現实上，商人本錢的周轉所表示的不過就是货泉畅通的纪律：货泉所实現的代价额，取决于货泉的畅通速率，即某必定時代內货泉的畅通次数。凡合用于货泉的工具——作為畅通手腕、采辦手腕和付出手腕的货泉，而货泉作為贸易本錢恰是如许履行本能機能的——在这里均可看做是本錢的本能機能。诚然，在每次周轉中商人會得到利润，而这就使商人用来起头業务的货泉额成為本錢。｛個体商人可能从总的業务中或多或少地获得益处，从而得到分外利润，由于他的同業得到的利润小于均匀利润。以是，對個体商人来讲，下面这一点是准确的：若是利润率和商品代价已定，那末，他的利润总额就取决于一年的周轉次数或他所完成的業务总额。若是利润率和周轉次数已定，那末，利润总额就取决于商品代价。若是代价和周轉次数已定，那末，利润总额就取决于利润率。｝可是这個利润的决议和出產本錢的利润的决议究竟结果纷歧样。出產本錢的周轉决不暗示货泉作為畅通手腕所完成的畅通次数。相反，货泉畅通次数在这里暗示，再出產进程以怎麼的速率更新，货泉以怎麼的速率轉化為本錢。在这里，货泉以是能畅通这麼屡次，是由于它作為本錢履行这麼屡次本能機能。货泉作為本錢以贸易本錢情势阐扬这麼屡次感化，是由于它畅通这麼屡次。是以，周轉次数對出產資原本说十分首要，由于周轉次数暗示频频缔造残剩价值从而缔造利润的周期数。在这里，周轉對利润率產生决议性的影响，由于它暗示本錢抽剥必定量劳動即把无酬劳動据為己有所履历的畅通時候。周轉自己同缔造利润没有任何瓜葛，可是它暗示：（1）实現利润的周期；（2）劳動時候在多大水平上受畅通時候的限定。就贸易資原本说，有两种情景：第一，利润只有经由過程周轉才能得到，而周轉不過暗示货泉的畅通，统一货泉额的畅通次数，即賣和買的举動的频频。在出產本錢的畅通进程中，乃至简略的W—G—W′也具备此外意义。在这里，W是出產进程的成果，是作為出產进程成果的商品，而W′是作為商品要素进入商品出產进程的商品，是代表商品的出產前提的商品。与此相反，在贸易本錢的W—G—W′进程中，W与W′的不同只表示在代价上，而不是表示在商品上，即便W′是另外一种利用价值，这個利用价值与W的瓜葛，也和它们是统一种利用价值時没有甚麼分歧。
第二，虽然这里的利润分歧于出產本錢的利润，它是经由過程周轉自己获得的，而不只是在周轉中才实現的，可是另外一方面，周轉次数在这里其实不是利润率的决议性身分，相反地利润率（均匀利润率）却是决议着每次周轉所带来的利润。若是一般利润率比方是10％，那末商人本錢的利润率也一样是10％。在这类环境下，比方要使1000镑商人本錢在一年內实現10％的利润，而且这一本錢若是一年周轉10次，那末，每次周轉時，每100镑商品量只须增长1％的利润，也就是说，1000[镑]共增长10[镑]。是以，比方代价1镑的商品的利润只是1/100镑=20/100先令=2/10先令=1/5先令=2+（2/5）便士。若是这笔本錢[一年]周轉20次，那末，它在每次周轉時只须增长（1/2）％，由于20×（1/2）％=10％；100增长1/2=1000增长10/2或5。是以，比方代价1镑的商品的利润就只是1/200镑=20/200先令=2/20先令=1/10先令=1+（1/5）便士。商品商業的各個分歧范畴的均匀周轉次数在这里被假設為已定的。可见，这一切在商人本錢中表示得十分较着。
咱们拿利用在棉布出產中的本錢的周轉為例。比方，產物10000码棉布=1000镑。工场主把这10000码布賣给商人，即棉布商人，商人付给工场主1000镑。（咱们不斟酌信貸，由于咱们對此尚未加以考查。）如今这10000码棉布在商人手中，并在他的手中代表商品本錢，商人本錢。这10000码棉布曩昔在工场主手里代表本錢+利润。假設这棉布商人是商人I。再假設工场主用这1000镑買了700镑的棉纱，100镑的煤等等，他還買了100镑的劳動，并把100镑作為收入花掉。若是對後一种買賣作进一步的阐發，那末，工人将他们陆续获得的100镑陆续用来向零售商采辦商品，一样，工场主也用100镑向零售商采辦消费資料。棉纱谋划者即商人II如今所具有的不是棉纱，即他的商品本錢，而是700镑；一样，煤炭谋划者即商人III所具有的不是他的煤，而是100镑，最後，零售商即商人IV所具有不是他的商品，而是200镑。起首很清晰，固然棉布从工场主手中轉到了商人手中，但它仍和之前同样作為商品存在于市场上。这是工场主的尚未完成第一次形态变革的本錢，也就是尚未从商品从新轉化為货泉的本錢。對工场主来讲这类轉化已產生。他如今所具有的是1000镑而不是他的棉布。可是對棉布自己来讲，上述变革尚未產生。棉布尚未轉化為货泉，它既没有作為利用价值轉入工業消费，也没有轉入小我消费。商人I如今在市场上所代表的，就是當初工场主所代表的阿谁商品本錢。對工场主来讲，形态变革进程经由過程商人I被收缩了，但只是為了使这個进程在商人I手里继续举行。若是工场主必需期待，直比及他的棉布确切再也不是商品，而被轉化為货泉，完成它的第一次形态变革，被賣给現实的買者——工業消费者或小我消费者，——那末，他的再出產进程就會間断。或，為了使再出產进程不致間断，工场主就得缩减他的勾當，他在棉纱等、雇佣劳動等上面，一句话，在出產进程的各要素上面耗费的本錢部門就得削减，而以货泉情势作為筹备金保留起来的本錢部門则应增大，以便有可能當一部門作為商品处于市场上時，把另外一部門从新轉化為出產本錢，而當後一部門作為商品进入市场時，前一部門又返回来。本錢的这类划分在存在贸易時也是需要的。可是，若是没有贸易，那末，以货泉情势保留在储蓄中的那部門畅通本錢，就必需老是大于处于出產进程中的那部門本錢，从而必需缩小再出產的范围。工场主如今可以不如许做，而把他的本錢的较大部門保存在原本意义的出產进程中，保存较小部門作為货泉筹备金。可是如许一来，社會本錢的某一部門——起首是处于商人本錢情势上的本錢——就會始终处于畅通进程中，而决不會直接进入再出產进程。这部門本錢只是不竭地被用于采辦商品。如许產生的彷佛只是这部門本錢的具有者之間的互换。
若是商人不是采辦1000镑的棉布，而是用这1000镑来本身出產，那末，出產本錢就會增长。诚然，这時候工场主就得把本錢的至關大一部門作為货泉筹备金保留起来，而且如今已轉化為工场主的商人I也必需如许做。在一种环境下，工场主的本錢的出產部門會增长；但是商人的全数本錢却分开了出產。在另外一种环境下，二者都必需增长本身的货泉筹备金，但是商人本錢的很大部門被投入出產。是以，无论怎麼，成果彷佛老是同样：一方之所得，就是另外一方之所失。但是事变并不是如斯（若是商人本錢没有超出它的需要比例）。并且事变之以是并不是如斯，是由于商人本錢的再出產和出產本錢的再出產是两個分歧的进程，虽然前者只是总本錢再出產进程的一個要素。棉布工场主在环境顺遂時，也就是说，若是他為定货而出產，而且商品一制造出来就當即得到他的货泉，那末，他的本錢一年比方只能周轉4次，由于他在3個月中能出產和再出產的棉布未几于10000码。决议他的再出產进程的频频环境的，不但是畅通举動W—G—W自己，即當他的商品作為制品分开[出產]进程以便以商品出產要素的情势从新进入出產进程時他的商品必需起头履历的畅通。并且，决议上述频频的另有出產进程自己的延续時候。若是棉布工场主的本錢即是900镑，他必瑜珈褲,需老是把此中的1/3用作货泉筹备金，那末，不竭处于出產进程中的就只有600镑，以是在一次周轉中他只能出產6000码棉布，是以，若是他的本錢周轉四次，就出產24000码棉布，而在另外一种环境下他却能出產40000码棉布。他在何時和把几多货泉从新轉化為本錢，这决不取决于他的货泉作為货泉的属性，而货泉到出產本錢的这类再轉化和这类再轉化的频频，却是取决于他的出產本錢的特别性子，取决于出產本錢所出產的商品的利用价值，取决于特别的劳動和出產这些利用价值的劳動的前提。若是我如今考查同这一個体工场主產生瓜葛的商人I的1000镑，那末，他的本錢的再出產現实上彻底取决于这個出產本錢的再出產。他今天買进10000码棉布，又把它们好比说在一周內售出。直到工场主的本錢的第二個周轉期到来之前，即上半年末，工场主把10000码棉布从新投入市场等等之前，商人I不成能把以上述方法利用的货泉从新轉化為棉布。但在工场主I的10000码棉布被賣掉今後，商人本錢又能用賣得的货泉向工场主II、III、IV采辦10000码布。假設该商人需一個月出售，那末，他每個月就可以采辦12000码棉布，也就是说，一年能采辦12×12000=144000码棉布；因此，他用他的1000镑本錢能采辦和出售36個工场主的商品，若是每一個工场主一年中可出產4000码棉布，而且投入他们企業的总本錢即是32400镑（每人900镑）的话。固然，咱们这里是假設，商人比工场主出售得快。若是环境不是如许，那末，商人本錢就彻底成為了工场主的闲置本錢的代表。这就好象工场主始终有1000镑处于出產进程中，有1000镑作為筹备金或作為采辦手腕处于畅通进程中。可是这类较快的出售，即[商人]较快地找到買者，是分工原则的功效，由于商人要做的事变只是寻觅買者和賣者。是以，第一個要素是，工场主的商品，即他的棉布经由過程商人不但较早地轉化為货泉，并且，这棉布自己较快地完成它的第一個形态变革，即较快地被出售。
在如许的假設下，商人本錢的周轉决不暗示工场主I的再出產进程的周轉或频频——商品轉化為货泉——，也就是说，决不暗示特别范畴內的单個本錢的周轉或频频，可是它们或许暗示在该特别范畴內阐扬本能機能的36個或其他某一数目标本錢的周轉或频频。
或，若是这個商人是谋划多种多样商品的，那末，他在賣掉10000码棉布今後，可以采辦1000镑的丝绸等等，以是，他的本錢的周轉不但可以代表一個出產范畴中的很多本錢的周轉，并且可以代表分歧出產范畴中若干本錢的周轉。
是以，商人的货泉本錢在作為商品本錢存在于市场上的出產本錢眼前所履行的本能機能，同货泉在它挨次实現其代价的商品眼前经由過程必定時代內的周轉次数而阐扬的本能機能是同样的。它的周轉[货泉本錢的周轉]不過只是作為采辦手腕的货泉的周轉，即畅通手腕的周轉，由于現实上它只是表示W—G—W—G等等。商人把（工场主的）商品轉化為货泉，从而把本身的货泉轉化為商品今後，他又把这些货泉从新轉化為商品等等。他的货泉本錢作為采辦手腕，即作為商品畅通的中介而实現的这些周轉，取决于（對单個商人来讲）总再出產进程，或最少取决于总再出產进程的较大部門，而不取决于单個本錢的再出產进程。只要商人经由過程总进程老是能在市场上找到商品，——这對他来讲是条件前提，——他的周轉就只是買的频频，即以賣的频频為中介的频频。他的周轉只暗示货泉畅通的频频。他的周轉与简略的货泉畅通的區分在于：用统一货泉频频举行采辦。比方，A用10镑向B采辦，B又用这10镑向C采辦，而C又用这10镑向D采辦，如斯等等。在这里固然这10镑始终仍是10镑，但買者却不竭换為此外一小我。货泉在不竭地轉手。可是阿谁向工场主采辦了1000镑棉布的商人，又把这些棉布賣给了圈外人，因而统一货泉额又回到了他的手里。这一货泉额是不是仍由本来的铸币构成，这纯洁是偶尔的事变。同時这是G—W—G，即本錢的情势。可是商人可以或许更新这统一勾當的次数，取决于这统一货泉额，即他的作為货泉本錢的本錢，流回到他的手里的次数。若是咱们从作為商品所有者的商人動身，——而他以是成為商品所有者，是因為他采辦了10000码棉布，——那末，他要出售商品，并用这些商品所轉化成的货泉采辦新的商品。W—G—W。统一货泉两次换位：落入作為賣者的商人手里，又从作為買者的这一商人手中分开。这就是一般商品形态变革的活動，就是商人所表示的活動，由于他先出售（商品），又用这一商品的代价去采辦商品；先把商品轉化為货泉，然後把货泉轉化為商品。在这里，货泉纯洁是畅通手腕，固然對商人来讲它们代表本錢。但是这究竟结果不是商人本錢独有的活動，固然就这一活動包括着统一铸币的两次活動来讲，它也组成商人本錢特有活動的要素。可是，就出產本錢自己处于畅通中这一点来讲，商人本錢作為同出產資底细分手的本錢，最初老是表示為買者，表示為必需轉化為商品的货泉。它决不會一起头就表示為商品，由于商品在第一者手中表示為產物，而且作為產物它决不會呈現在真实的商人手中。商人本錢的現实活動是：
（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）
G——W —— G —— W—— G等等。
货泉互换成商品，这统一商品互换成货泉，这些货泉互换成商品，这统一商品互换成货泉，等等。这一活動同货泉在此中只作為畅通手腕阐扬本能機能的那种商品形态变革的區分是：在後者那边，只是统一铸币轉手两次，而且在统一小我手里它具备两重划定性（起首，作為已实現的商品代价，其次，作為采辦手腕），而南北极，即两种分歧的商品只换位一次，然後便退出畅通。而在前者那边，统一商品轉手两次。它被出售两次，最初被出產者賣给商人，厥後又被商人賣给消费者，即工業消费者或小我消费者。在後者那边，统一铸币的两次换位是現实商品互换，即現什物质变更的中介。相反，在前者那边，统一商品的两次换位倒是一种手腕，是為了使增殖了的而不是统一的货泉额回到统一小我手里。只有经由過程这统一商品的两次换位（商品是再得到货泉的手腕），货泉在这里才不竭地流回，从而，固然它在进程中不竭地作為畅通手腕履行本能機能，但它的活動却表示為本錢的活動。
商品的出售——它的形态变革的统一個阶段——在前者那边完成两次。
若是咱们考查第一個周轉G—W（1，2）—G，就會看到这类环境。相反，在再出產中，在这一进程的不竭频频中，环境就纷歧样，而商人本錢的活動就是这类不竭的频频。
G—Ẅ—ĠĠ—Ẅ—Ġ等等
在第一個周轉中，统一個商品只是换位两次，统一货泉额又流回。（统一货泉额从而统一价值额的这类回流（即本錢的回流，由于每一個价值额在回流中老是表示為自我保留的、增殖的、并与本身產生瓜葛的价值），彻底分歧于统一铸币的两次本能機能上的换位。铸币是在它作為货泉的划定上，并且是作為畅通手腕完成这类换位的。固然，这类回流也可能纯然是情势上的，比方，若是資同族用货泉付出工資，工人又用统一货泉采辦資同族的商品。只有當统一些人可以瓜代地作為賣者和買者相互對峙，因此统一些货泉能為二者充任采辦手腕時，才會產生这类情景。）可是如许流回的货泉额——它對进程起头時所投的货泉来讲是本錢；可是它也是已售商品的已实現的代价，因此是这一商品的第一形态变革，——即统一些铸币如今从新采辦商品，这商品又从新被出售，等等。是以，在这里，除商品两次换位外，统一些货泉也產生两次换位，即货泉作為畅通手腕的换位。作為本錢的货泉的回流是由商品的两次换位或它的两次（或屡次）频频出售引發的。可是，这個进程的频频，从而商品的采辦，因此流回的货泉的两次换位，即以货泉作為畅通手腕履行的本能機能為中介的。是以，商人本錢的周轉速率取决于两個要素：（1）取决于他的充任畅通手腕的货泉本錢的周轉速率，或一样可以说，取决于货泉本錢更新采辦的速率。在这里，采辦是靠流回的货泉而不竭更新的。是以，这类周轉速率同货泉两次换位的速率，即从商品買者手中轉到商人手中，又从商人手中轉到别种商品的賣者手中的速率是一致的。以是，在这里，商人本錢周轉的速率和货泉畅通的速率是一回事。固然，这类更新取决于不竭有新的商品上市，也就是说，取决于再出產的不竭举行。若是如许更新的商人本錢很大，那末，商品的再出產必需不但是不竭的和敏捷的，并且是大范围的；（2）可是，商人本錢的周轉速率還取决于统一商品两次轉手的速率，也就是说，取决于统一商品的畅通速率。商品必需很快地从出產者手中轉到商人手中。这一点也已包含在要素（1）中。可是，在这里，首要的另有如许一点：商品必需很快地从商人手中轉到最後的買者手中。商人必需很快地出售。或賣给工業消费者｛在这里，咱们不谈因為商人自己的分工而呈現的批發商向零售商的出售等等｝，或賣给小我消费者。若是他賣给工業消费者，那末，这类再次出售的速率就直接取决于再出產的速率。若是他賣给小我消费者，那末，消费現实上就组成再出產进程的一個要素。这是第一個意义上的W—G—W′，在这里，商品以货泉為中介，轉化為消费手腕。全数出產越因此畅通為根本，也就是说，每一個出產者越是只以商品或货泉的情势具有本身的產物，因此他的消费越因此賣（就商品而言）和買（就货泉而言）為根本，那末，消费的速率，即商品退出畅通的速率，也就越是取决于出產进程自己的性子。
是以，商人本錢周轉的速率取决于两個要素：取决于统一货泉完成换位的速率，即货泉畅通速率，从而取决于货泉作為畅通手腕（表示在此中）的畅通速率；其次，取决于统一商品完成它的两重换位的速率，即完成它作為商品本錢（不是作為纯真的商品）所固有的特别畅通的速率。这两個要素又取决于总再出產进程的速率。可是，商人本錢的周轉与某一一样巨细的出產本錢的周轉或再出產[周期]数其实不是同等的。倒不如说，它暗示某一数目的如许的本錢的周轉额，而非论这是统一范畴的本錢，仍是分歧范畴的本錢。商人本錢周轉越快，它自己与出產本錢量比拟就越小。它周轉越慢，总货泉本錢中作為商人本錢履行本能機能的阿谁部門就越大。在畅通不成长的出產方法下或出產阶段上，由于出產的互换价值性子和出產的本錢主义性子尚不成长，以是相對于说来商人本錢总额（固然绝對量不大）同投入畅通的商品量相比力大。是以，真实的货泉本錢的绝大部門被把握在商人手里，而他们的财富分歧于其别人的财富，构成货泉财富。（真实的货泉谋划業也是如许。但这一点今後再谈。）
从这些估量中可以进一步得出结论：
就商人本錢表示為商品本錢而言，它不過就因此商品本錢面孔呈現于畅通范畴中的出產本錢自己。诚然，在这里它呈現在另外一個商品所有者的手中，可是，只要商品本錢在商人手里賣不出去，因此他的货泉本錢不克不及流回到他那边，从而不克不及从新采辦商品，那末，當即就會看到，这一本錢現实上只是出產本錢自己的一個阶段。如许，再出產一样會產生間断，就象本錢，即处于商品本錢情势上的本錢，停在它的畅通进程的第一個阶段上，即留在出產者手中賣不出去而產生間断同样。没有需要使商人本錢只完成以上所考查的那种周轉。但商人是同時完成两种活動。并且他的資天职成两部門。一部門是商品本錢，另外一部門是货泉本錢。他向一小我采辦，从而使他的本錢轉化為商品。他向另外一小我出售，从而使他的本錢的另外一部門轉化為货泉。一方面，他的本錢作為货泉本錢流回到他那边，而另外一方面，他的货泉本錢同時又轉化為商品本錢，或说，作為商品本錢流回到他那边。以某一情势存在的那部門[本錢]越大，以另外一情势存在的另外一部門兒童生日禮物,就越小。可是这类划分必需互相均衡。比方，商人本錢即是300镑。商人最初留下100镑作為筹备金，用200镑采辦商品。只要这200镑以商品情势存在，他就不克不及用它们来采辦商品。他如今用100镑来采辦。因而200镑从商品轉化為货泉，100镑从货泉轉化為商品。可是，在这里首要的是，在统一時候里，商人用他的本錢的一部門采辦，用另外一部門出售。假設他買的商品3礼拜後付款，他賣的商品一样也在3礼拜後获得付款。如许，3礼拜後他必需付出200镑并获得100镑。也就是说，他必需付出100镑的差额，同時具有200镑商品。在这类环境下，他用不着有300镑，他只要有100镑便可以实現这笔買賣。可是，若是他在3礼拜內将商品售出，那末他就可以用获得的货泉付出差额，从而也就彻底没必要预支货泉了。
这就是：
用200镑采辦X码出售X夸特
3礼拜後付款3礼拜後得款
──────────────────
应付出200镑应收入100镑
如许，他用已获得的100镑和他应获得的100镑為X码付出200镑，但在全部買賣中他只必要100腳臭剋星,镑。也就是说，為了用200镑采辦200码，并以100镑出售100夸特，他只必要100镑。
若是作為畅通手腕的货泉的流串通作為付出手腕的货泉的这类利用相连系，那末：
用200镑采辦X码
3礼拜後付款；
这些工具在3礼拜竣事前就被售出
──────────────────
欠款200镑应收进100镑
具有款200镑
可见，商人是用他出售所得的货泉额，付出100镑来采辦X码的。这就是说，他用200镑采辦X码時，不必要付出货泉。他没有花货泉就实現了采辦，而出售则获得了货泉，是以他没有追加付出100镑，而是依然占据100镑。
若是再把作為付出手腕的货泉和以此為根本的信誉轨制也斟酌在內，那末，组成贸易本錢的货泉本錢量同贸易本錢所完成的買賣量比拟還會进一步削减。若是我采辦1000镑商品，3個月後付款，而且我在这3個月竣事之前就把商品售出，那末，在这笔買賣上我没必要预支一文錢。以是在这类环境下看得很清晰，这里表示為贸易本錢的货泉本錢不過是处于货泉本錢情势上的出產本錢自己，是它以货泉情势向本身的回流。（出售1000镑商品并将在三個月後获得金錢的工场主可以贴現商人的汇票，这涓滴也不會扭轉问题的本色，同商人本錢自己没有任何瓜葛。）若是商品的市场代价在这時代下跌，比方下跌10％，那末，商人只能收回900镑，因此他就得追加100镑，才能[同工场主]清帐。是以这100镑就不外是抵偿可能的代价差额的储蓄金。可是對工场主来讲，环境依旧。若是工场主本身按降低了的市场代价出售，那末，流回到他那边的将是900镑，而不是1000镑，是以，他若是没有100镑的筹备本錢，就不克不及以原有范围从新起头谋划。
如今咱们来考查上述进程的另外一個阶段。
工场主把棉布賣给商人，从该商人那边获得1000镑。他用这1000镑向棉纱谋划者即商人II采辦棉纱，如许，他的本錢（工场主的本錢）就完成為了它的畅通进程，并从新处于出產范畴中。棉纱谋划者手中的1000镑，一方面，表示了他的货泉本錢的回流，即他的货泉向货泉的再轉化。可是對棉纱自己来讲，从而對出產資原本说，这1000镑現实上表示了出產本錢最初的形态变革，即向货泉的轉化（固然这對棉纱工场主来讲已完成，由于他把他的棉纱賣给了商人II）。分歧范畴中的各個本錢的各個出產阶段是互相交织的，由于从某一出產范畴中作為產物（制品）出来的工具，會作為出產前提进入另外一出產范畴，并且它们乃至可以互相进入對方的范畴，铁进入煤的出產，煤进入铁的出產。与此彻底不异，各畅通范畴也是互相交织的。以是在这里，棉布工场主的货泉本錢向出產本錢的再轉化，就是棉纱向货泉的再轉化，即棉纱工场主的货泉本錢的回流。同時，这也是棉纱谋划者货泉本錢的回流。棉布工场主付出给棉纱谋划者的货泉不是商人I的货泉，由于商人I用这些货泉获得了总额為1000镑的商品。那是棉布工场主本身的处于货泉情势上的本錢。这1000镑在棉纱谋划者手中如今表示為贸易本錢，可是它们在多大水平上是如许的本錢而分歧于这些作為棉布的已被抛却了的和棉纱的已被接管的货泉情势的货泉呢？若是棉纱谋划者比方赊購棉纱，并在到期付出之前就把它售出，那末，这1000镑中就没有一文贸易本錢，即分歧于出產本錢自己在它的畅通进程中所采纳的货泉情势的那种贸易本錢。是以，贸易本錢——就它不但纯是出產本錢的表示為特别本錢的情势来讲，由于出產本錢在市场上以它的商品本錢和货泉本錢的情势被把握在商人手中——不過乎是属于商人自己的货泉本錢的一部門。这部門货泉本錢不過是——在大大缩小的范围上（若是不是如许，那末，贸易本錢就彻底不必要了），在大大紧缩的范围上——出產本錢的一部門，它作為采辦手腕的筹备金，即作為货泉，必需老是存在于工场主手中；現实上它就是出產本錢部門中必需作為货泉本錢不竭畅通的那一部門。（當这部門作為畅通手腕，作為采辦手腕处于筹备金中時，它也畅通。可是它現实上也會畅通。比方，工场主不是具有1000镑的货泉，而是具有1000镑的商品。他不克不及用这些商品来起头他的再出產进程。他除此之外還必要有1000镑货泉，以用来采辦出產資料等等。）这一大大缩减的部門如今处于特别資同族团体手中，并且不竭地处于畅通中，不竭地在畅通进程中履行本能機能。（商人扩展市场，从而扩展分工等等，这一切的成果是：他可以较快地找到買者。由于找到更多的買者这件事自己，只是象征着為更多的商品找到買者。这部門本錢以是大大缩减，由于它不是為一個本錢的周轉辦事，而是為很多本錢的周轉辦事。出產本錢中除必需不竭地作為供常常性开支之用的货泉而存在的那部門之外，其另外一部門還必需不竭地作為采辦手腕在市场上畅通，而决不该轉化為出產本錢，以用于全部資同族阶层，用于总本錢的再出產进程，即用于连结这一进程的持续性。这個部門组成贸易本錢。总的再出產进程举行得越快，从而货泉的畅通越快，并且作為付出手腕的货泉越成长，从而信誉轨制越成长，这部門資底细對说来就越少。
在考查总再出產进程時咱们已看到，本錢部門地同本錢互换，部門地同收入和本錢互换，最後，本錢同收入互换。但在贸易本錢中这表示以下：就它和工業消费者相互换来讲（这里撇开从一個買者手里轉到另外一個買者手里的活動，从批發商手里轉到零售商手里的活動等等不谈），它只是本錢的换位，而就它和小我消费者相互换来讲，这是和收入的互换。
贸易本錢不過是在畅通范畴內部履行本能機能的本錢。畅通进程是总再出產进程的一個阶段。可是在畅通进程中不出產价值，因此也不出產残剩价值。產生的只是统一价值量的情势变革。現实上產生的只是商品的形态变革，它与价值的缔造或价值的变革自己没有任何瓜葛。若是商品在出售時实現了残剩价值，那是由于残剩价值已存在于商品中；是以，在第二個举動，即货泉本錢同商品的再互换中，不會实現任何残剩价值（只是在这里经由過程货泉同劳動的互换，[為残剩价值的出產作了筹备]）。相反地，既然这类形态变革要耗费畅通時候，——在这個時候內本錢不出產工具，因此也不出產残剩价值，——这個時候就會限定价值的缔造，表示為利润率的残剩价值會正好和畅通時候的是非成反比。是以，贸易本錢既不缔造价值，也不缔造残剩价值。就是说，它不直接缔造它们。但既然它有助于畅通時候的收缩，并且對形态变革起中介感化，而没有这类形态变革本錢就不克不及从新起头它的出產进程，以是它就可以履行本錢主义出產方法所必须的本能機能，就可以間接地有助于出產本錢所缔造的残剩价值的增长，或，最少使它表示為较高的利润率，或，使二者同時实現。既然贸易本錢有助于市场的扩展，并對本錢之間的分工起中介感化，——因此也使单個本錢有可能按更大的范围来谋划——它的本能機能就會提高出產本錢的出產效力和促成堆集进程，促成利润再轉化為出產本錢。既然贸易本錢會收缩畅通時候，它就會提高残剩价值對预支本錢的比率，也就是提高利润率。最後，既然贸易本錢會把本錢（货泉本錢）的一個较小部門束厄局促在商品的畅通范畴中，束厄局促在本錢的畅通进程中（就这一畅通进程中不成能有本錢和劳動能力之間的互换而言），它就會扩展直接用于出產的那部門本錢。可是如上所说，就它影响价值量自己，影响残剩价值對预支本錢的比率来讲，它只是間接地，即经由過程它對出產本錢的影响实現这一点的。贸易本錢自己在畅通范畴中，即在它独一借以履行本能機能的范畴中，除从直接出產范畴流入畅通范畴的价值或残剩价值之外，它其实不缔造价值或残剩价值。是以，贸易本錢带来的利润只是总出產本錢所缔造的残剩价值的一部門，是残剩价值中归贸易本錢所得的响应部門。贸易本錢与之互换的，不管是本錢仍是表示為收入、利润（利錢）、地租、工資的货泉，它们都是現成的价值量，它们在这一互换中依然和曩昔同样。可是，不但贸易本錢的利润不是从本身独有的源泉中發生，而只是出產本錢所出產、压迫的残剩价值的轉移，并且贸易本錢自己只有经由過程出產进程的不竭更新才能作為本錢保留下来。可是，後一种环境已决议于下面这一点：贸易本錢現实上不過是处于本身的畅通范畴中的出產本錢，它们以是在出產本錢之旁表示為同出產本錢可以區分开而且分歧的贸易本錢，是由于出產本錢中本应不竭地作為畅通的货泉本錢存在于财產資同族手中的那一部門，如今以大大缩小的范围存在于阿谁在真实的出產进程以外履行本能機能的特别資同族团体的手中。
固然贸易本錢在真实的出產进程中不履行本能機能，但它在商品的再出產进程中履行本能機能，在这個进程中，畅通进程组成一個特别部門。财產資同族是本錢主义出產确當事人，或说是出產本錢的人格化，一样，商人是本錢主义畅通确當事人，其实是畅通本錢的人格化。可是，任安在出產进程中或再出產进程中被利用的、履行本錢的某种需要本能機能的本錢，都依照其量的巨细而在总本錢于必定時代內，因此比方在一年內所出產的残剩价值中得到一個部門。是以，固然贸易本錢同这一残剩价值的直接出產，从而同對工人的直接抽剥没有任何瓜葛，可是它也會获得残剩价值。（就零售商等等抽剥工人来讲，他是作為賣者抽剥買者的。咱们在这里底子不触及这类打劫，讹诈，这不是本錢主义出產自己所固有的情势。）有一笔1000镑的出產本錢，它固然或许只招聘此外1000镑本錢所招聘的工人数的1/3，并且或许一年只周轉一次，不象另外一本錢那样一年周轉四次，也就是说具备较长的畅通時候，并利用较少的可变本錢，可是这一本錢得到一样多的均匀利润。贸易本錢的环境也是如许。这里的问题只在于预支本錢的量，和这一本錢应在必定時代內，比方在一年內，以某种方法履行本能機能。可是，由于作為本錢的本錢的特别的出產效力就在于出產利润，而且由于贸易本錢可以和财產本錢出產一样多的均匀利润（利錢+贸易利润=利錢+工業利润），以是，贸易本錢不是表示為与出產本錢并列的特别种类的本錢，而是表示為出產本錢的一個特别种类，只是表示為出產本錢举行散布和履行本能機能的一個特别范畴。是以，咱们把采掘工業、农業出產、加工工業、运输業和贸易中的本錢看做各类并存的出產本錢种类。贸易本錢彷佛只是从物資上看分歧于出產本錢的其他范畴，这或是因為它（象采矿工業和农業出產那样）缔造特别种类的利用价值，或是因為它（象加工工業和运输業那样）以特别方法进一步付与利用价值以某种情势。可是贸易本錢其实不是出產本錢的一個特别范畴，而是一個从出產資本事域中分手出来的資本事域。贸易本錢与利用价值自己没有瓜葛，而只与这些利用价值的互换有瓜葛，一样，它与互换价值也没有瓜葛，而只与互换价值的情势变更有瓜葛。相反，贸易本錢和货泉本錢属于统一范畴。商品谋划業和货泉谋划業是总本錢的两個部門，分属于畅通进程的两個特别@范%ao323%畴或本%uX7fR%能%uX7fR%機%uX7fR%能@。因為伟大的经济學家如此密、李嘉图等人准确地考查的是本錢的根基情势，即出產本錢，而對畅通本錢，究竟上只是在它自己是本錢的再出產进程的一個阶段的時辰才加以考查，是以，他们碰到贸易本錢这类特别种类的本錢，就堕入了窘境。考查出產本錢時直接得出的關于利润等等的道理，其实不直接合用于贸易本錢。是以，他们究竟上把贸易本錢彻底搁在一边了，在趁便提到它時，只是把它看成出產本錢的一种。在他们出格阐述贸易本錢的处所，比方在李嘉图阐述對外商業的時辰，他们老是力求证实，它不缔造价值，因此也不缔造残剩价值。可是，關于對外商業的阐述也合用于海內商業。商品互换的简略举動，即買和賣，要以商品作為具备必定代价的利用价值的存在為条件，这类互换举動既不缔造价值，也不缔造残剩价值。
另外一方面，由于贸易本錢是本錢在汗青上最初的自由存在方法，并且它自己是与行會出產和封建出產，与小市民出產和小农出產相對峙而呈現的，以是，货泉主义和重商主义系统把它看做是本錢的根基情势，并从这一根基情势中引出他们關于残剩价值和利润的观点。轉讓利润。究竟上商人是从畅通中获得他的利润的，并且是在畅通举動中得到利润的。可是，他所获得的只是畅通中已存在的工具；他只是把已包括在商品中的残剩价值的一部門占為己有，因此他是和他的資同族同伙分享残剩价值。由于對商人来讲残剩价值是从畅通中發生的，以是，残剩价值自己彷佛来自于畅通。
若是贸易本錢能比财產本錢带来更高的均匀利润率，那末，一部門财產本錢就會轉化為贸易本錢。若是贸易本錢带来较低的均匀利润率，那末，就會產生相反的进程：一部門贸易本錢會轉化為财產本錢。任何此外本錢都不成能更易地扭轉本身的划定性，本身阐扬本能機能的范畴。
如今的问题是：贸易本錢是怎麼把它应得的残剩价值率和利润率据為己有的？不言而喻的征象是，贸易本錢把均匀利润率添加到商品的代价上。咱们已看到，单元商品的出產代价，或——對全部資原本说——每一個特别出產范畴的出產代价，分歧于商品的价值；它可能即是、大于或小于商品价值。可是，商品的出產代价总额老是即是它们的价值总额。是以，若是每一個财產資同族把他的商品賣给商人時所获得的均匀代价即是他的商品的出產代价，那末，贸易本錢所付出的商品代价总额就即是价值总额。若是把贸易本錢看成一個总体来看，那末，商品的价值就组成出產用度或采辦代价。又由于贸易本錢的利润即是采辦代价和出售代价之間的差额，以是贸易本錢就會把一切商品高于它们的价值出售。對付每单個商品来讲，它的出產代价可能就是贸易本錢的出產用度，而且贸易本錢可能高于商品的出產代价出售商品，對付全部商品来讲，这就和贸易本錢高于商品价值出售商品是同样的。是以，贸易本錢的利润——若是把贸易本錢看成一個总体来看——彷佛是如许發生的：贸易本錢按商品价值采辦商品，而高于商品的价值出售。经由過程这类勾當，一部門残剩价值（一部門利润）或代表这部門残剩价值的一部門商品就粘在贸易本錢的手上了。若是我比方以每码2先令采辦[棉布]，而以每码2先令便便士将它出售，那末，这就无异于说，我只把10/11码按2先令出售，而把1/11码或其代价2/10先令据為己有了。不外，我以是做到这一点，只是因為買者買1码棉布付出了1+（1/10）码的代价。这是分享残剩价值的一条迂回路子。或，财產本錢出售時所根据的出產代价不即是商品的現实出產代价，而即是商品出產代价减去应归商人的那部門利润。在这类场所，商品的出產代价即是它的出產用度+工業利润（包含利錢）+贸易利润。正如财產本錢在畅通中只实現作為残剩价值已存在于商品中的利润同样（固然對付個体資原本说，它所实現的那份利润分歧于这类特别本錢所缔造的那份残剩价值｝，彷佛贸易本錢在这里以是能实現利润，只是由于在财產本錢所实現的商品代价中获得实現的還不是全数残剩价值。贸易本錢的出售代价以是高于采辦代价，其实不是[由于它][注：此处手稿残破。——编者注。]高于商品总量的价值，而是由于在它的采辦代价中价值获得了实現，[也就是说，在][注：此处手稿残破。——编者注。]残剩价值中，应归商人的那部門价值获得了实現。
淫乱
总之，贸易本錢介入残剩价值到均匀利润的轉化进程（固然它其实不介入这一残剩价值的出產），以是，均匀利润率已包括着残剩价值中理當归贸易本錢所有的扣除部門，即出產本錢利润中的贸易扣头。
比方，采掘工業中残剩价值
的本錢200 30
农業本錢300 45
加工工業中的本錢200 25
贸易本錢100
──────────────────
800 100
若是贸易本錢在这里介入残剩价值的分派，那末，利润率即是％；若是不介入分派，那末，利润率即是％。100镑的贸易本錢必需周轉8次，才能采辦并出售总额為800镑的商品（由于商品的价值即是700镑（出產用度）+100镑（利润）=800镑）。是以，要使贸易本錢也带来％，就必需在每次周轉時增长14+（2/7）的1/8，或1+（3/4）+1/28=％。从800镑本錢中应扣除14+（2/7）。因此，剩下785+（5/7）。700镑本錢带来的現实利润就即是85+（5/7）=％，也就是说，少于[贸易本錢]介入[残剩价值]分派時之所得，由于，[若是]贸易本錢現实上带来即是％的利润，那末，其他本錢反過来就必需知足于1/8的本錢得到％的利润後所剩下的那一部門。可是現实上，若是781+（1/2）镑的本錢的周轉（在[利润率為]％時）必要100镑的贸易本錢，那末，800镑本錢的周轉就必要更多的贸易本錢，也就是说，必要102+（574/1563）镑的本錢。要有更多的财產本錢轉化為贸易本錢。是以，残剩价值量就會削减，因此利润率也會低落，但贸易利润率始终會比财產利润率稍高一些。
若是棉布工场主在他出售12000码棉布所得的1000镑中实現了这12000码棉布的全数出產代价，那末，他彷佛一起头就同商人的加价，比方10％的加价彻底无關。可是，起首，工场主一旦采辦棉纱、呆板、煤等等，他就也要采辦加价。[第二，]若是棉布进入工人消费，那末，工人的工資就會提高。在这两种场所，棉布工场主的利润率城市降低。若是他的產物进入某一此外本錢的稳定本錢，那末，这對付利润率的均匀化来讲，就同他的產物进入他本身的本錢是同样的。其次，利錢率跟着利润率名义上的提高而提高，但不必抵偿。若是產物进入非劳動者的消费，那末，工场主的堆集能力就會低落，等等。
可是全部思虑方法都是毛病的。
第一，它违反了如许的汗青究竟：贸易本錢不但介入均匀利润的调理，并且作為本錢最初的自由情势第一個参与均匀利润的构成进程。最初是贸易利润决议出產本錢的利润。只有在本錢主义出產获得巩固，而出產者自己成為了商人以後，贸易利润才被归结為按照贸易本錢在总本錢中占据的响应部門而应归贸易本錢所有減肥零食, 的残剩价值响应部門。
第二，这一思虑方法乃至与一般利润率观点相抵牾，由于對一般利润率观点来讲，介入残剩价值总量分派的本錢的特别本能機能是彻底可有可无的，而且本錢促成残剩价值出產的水平對这一观点也是彻底可有可无的。
因而可知，贸易本錢乃至只要表示為本錢主义出產的要素，它就隶属于本錢主义出產，就不會违反下面这個纪律：商品均匀代价的总额，即商品出產代价的总额即是商品的价值总额，而利润总额（包含利錢和地租）即是残剩价值总额或无酬残剩劳動总额。贸易本錢只是同出產本錢一道加入利润的分派，而出產本錢直接从工人身上以残剩价值的情势榨牟利润。
从利润中扣除的贸易利润的量，即商人的采辦代价（出產者的出售代价）同商人的出售代价（消费者的采辦代价）之間的差额，从而商人在商品单元代价上的概况“加价”，决议于——由于一般利润率已定——贸易本錢周轉的均匀次数，即贸易本錢轮回的均匀次数，而这一点又经由過程贸易本錢對总本錢的比例而表示出来。比方，要使100[贸易本錢]实現20％的利润，若是商人的本錢周轉4次，那末，它就得在每100镑代价的商品总额上加价5％；若是周轉5次，就得加价4％；若是周轉10次，就得加价2％。是以，直接加入出產的那部門本錢的比例越大，商人的出售代价同采辦代价之間的差额就越小。
注释：
马克思指的是如许一种环境：棉布工场主的本錢為1000镑，而且一年周轉4次。——第404页。
在手稿中假設每一個棉布工场主的年出產為40000码。这就请求他们的本錢在一年中周轉数次，但是这一数字实例的所有其他数据是应适于如下环境的：上述本錢在一年中仅周轉一次并出產4000码棉布。
若是假設，棉布工场主的本錢（900镑）一年周轉4次，那末，一年中他能出產36000码棉布。这時候，每一個商人就可以采辦并出售四個工场主的商品。——第404页。
见《马克思恩格斯全集》中文版第26卷第1册第233—31八、323—366页。——第414页。
见《马克思恩格斯全集》中文版第25卷第311—312页。——第415页。
见《马克思恩格斯全集》中文版第25卷第362—363页；第44卷第115—117页。——第418页。
见注231。——第418页。
马克思指的是《残剩价值理论》（见《马克思恩格斯全集》中文版第26卷第2册第19—2二、27—2八、64—7一、192—261页；第3册第83—86页。——第418页。
1861—1863年手稿第XV条记本的正文到此竣事。厥後是马克思加的注：“下接第XVII条记本。”在第XVII和XVIII条记本（第1066b页）的总封面上标明：“从1029页起上接第XV条记本……贸易本錢。从事货泉谋划業的本錢”。——第420页。
關于第XVII条记本开首部門，即第1022—1028页上的手稿正文，可参看注211。——第420页。
頁:
[1]