網購21台早教機發現没有3C标志 他要“退一赔三”
昨天，上城法院開庭审理了一块儿產物责任胶葛案。原告王師长教師32岁，杭州人；被告是一戶外隨身水杯,知名電商平台。据王在告状书中称，10月中旬，他在该平台某旗舰店花6200余元采辦了21台早教機，貨品寄到後，他發明這21台呆板的外包装上都没有3C标記（即强迫性產物認证轨制），也就是说，是没有颠末3C認证的。而按照《强迫性產物認证辦理劃定》，早教機是列入强迫性產物目次中的，必需經由過程3C認证并标注3C标記後方可出厂贩賣。
王師长教師認為，该電商平台贩賣不合适國度尺度的缺點產物，其举動组成讹诈，應“退一赔三”，补偿他19000元。
對此，被告方辩称，其贩賣的早教機系深圳一公司出產，已颠末3C認证，且有响應证书。至于王師长教師提出的問题，纯洁是由于“包装有误”兒童生日禮物,水泡疹藥膏,酿成去除狐臭產品推薦 ,的。
此外，被告方還指出，王師长教師分两次采辦该品牌早教機，在收到第一台後，明知產物包装存在必定的瑕疵，却又當即再次采辦20台，较着不是正常消费，不该當归入平凡消费者中。
頁:
[1]