台灣當舖專業論壇

標題: 承租人租赁的房屋没有产权证,租赁合同有法律效力吗? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-7-20 17:42
標題: 承租人租赁的房屋没有产权证,租赁合同有法律效力吗?
法令常识要点：衡宇没有房产证大可能是违章修建，因为庞大的长处瓜葛，违章修建是当前广泛存在的一个社会征象，不少都会的小产权房（无房产证）买卖的火爆足以阐明这一点，因为违章修建是未获得扶植工程计划允许证或未依照扶植工程计划允许证的划定举行的衡宇，以是这种衡宇也不成能打点到房产证。是以按照《最高人民法院关于审理城镇衡宇租赁合同胶葛案件详细利用法令若干问题的诠释》第二条的划定，若是衡宇是违章修建的，出租人与承租人所签定的衡宇租赁合同是无效的，不会遭到法令的庇护。

可是，出租人和承租人究竟结果是按如许的一份无效合同在实行，出租人供给了衡宇给承租人利用，承租人定期付出商定的 “房钱”，若是两边的合同是无效的，是以发生的法令后果是怎么的呢？对此，按照《最高人民法院关于审理城镇衡宇租赁合同胶葛案件详细利用法令若干问题的诠释》第五条的划定，承租人交回衡宇，此前占用的衡宇的，按房钱的尺度向出租人付出衡宇占用用度，有丧失再按照责任巨细由各方分管。注重这个法令条则中利用的是“衡宇占用费”这个名称，而不是房钱，由于出租人与承租人所签定的租赁合同被认定为无效后，就不存在付出房钱的问题了。如今律小编给大师分享两个关于《最高人民法院关于审理城镇衡宇租赁合同胶葛案件详细利用法令若干问题的诠释》第二条、第五条在实务中详细利用的司法判例，以便大师更好的理解该法令条则的相干内容。

实务案例一：承租人与出租人签定租赁《住房租赁合同》并实行，但出租人供给的衡宇未打点房产证，是以两边签定《住房租赁合同》被法院认定为无效合同,同时裁决承租人退还收掏出租人的押金1750元。

案情择要：原告谢某良诉称，2017年6月18日，原告与被告签定《住房租赁合同》，承租了某区的衡宇第302室。合同商定衡宇房钱1150元，衡宇治安办理费50元，原、被告两边需严酷遵照《广东省流动听员租赁衡宇治安办理划定》。2017年8月10日上午9时，原告醒来时发明放在书桌上的苹果6S手机及钱包内现金1500元不见了。经多处查找无果，后原告发明涉案衡宇阳台防盗网上窗口的锁扣被粉碎，疑似被入室偷盗。原告随即到一楼，找到衡宇办理人李某（被告丈夫），请求其协助报警，并协助警方查找丢失财物，但未果。被告未做好治安捍卫事情，未对治安隐患举行整改，被告发明出租的衡宇内产生违法勾当后，未陈述公安构造，未共同公安构造处置，并擅自加锁粉碎现场，致使原告因衡宇治安隐患丢失财物且追回坚苦。为此，哀求法院依法判令两边的租赁合同无效并退还原告租房押金1750元和补偿一部门苹果6S手机等诉讼哀求。

裁决概念：法院审理认为，按照《最高人民法院关于审理城镇衡宇租赁合同胶葛案件详细利用法令若干问题的诠释》第二条的划定，本案中被告没法提交涉案衡宇的报建及产权质料，现并没有证据证实涉案衡宇获得扶植工程计划允许证扶植的衡宇，是以按照上述法令划定，原告与被告就租赁涉案衡宇签定的《合同》应为无效合同。原奉告请确认《合同》无效具备法令根据，法院予以支撑。

关于原奉告请被辞职还押金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条划定：“合同无效或被撤消后，因该合同获得的财富，理当予以返还；不克不及返还或没有需要返还的，理当折价抵偿。有错误的一方理当补偿对方是以所遭到的丧失，两边都有错误的，理当各自承当响应的责任”。在本案中，被告确认收到押金1750元。因《合同》为无效合同，且被告已收取原告押金1750元，原奉告请被告向其返还押金1750元具备法令根据，法院予以支撑。据此，法院裁决两边签定的《住房租赁合同》无效和被辞职还原告的租房押金1750元，并驳回原告的其它诉讼哀求。

实务案例二：承租人与出租人签定租赁《厂房租赁合同》并实行，但出租人供给的衡宇未打点房产证，是以两边签定《厂房租赁合同》被法院认定为无效合同,同时裁决承租人收回衡宇，出租人按商定的房钱尺度付出拖欠的衡宇占用费等。

案情择要：原奉告称，2011年7月1日，被告前身某电子玩具厂与原告续签了《厂房租赁合同》，某社区某某工业区B区C栋5号厂房、宿舍，修建面积总计约降酸茶,8249平方米。合同商定，上述租赁物用于工业用处，租赁刻日五年，从2011年7月1日至2016年6月30日止，房钱合计每个月70225元（币别:人民币，下同），被告应于每个月15日前向原告某股分互助公司第二分公司付出当月房钱；被告自2015年下半年起头拖欠房钱、厂长工资、综合办事费、治安基金及电管费等用度，为保护原告的正当权柄，特提告状讼哀求确认原告与被告的衡宇租赁合同无效，并付出衡宇占据利用费等多项诉讼哀求。

裁决概念：法院审理后认为，按照《最高人民法院关于审理城镇衡宇租赁合同胶葛案件详细利用法令若干问题的诠释》第二条划定，出租人就未获得扶植工程计划允许证或未依照扶植工程计划允许证的划定扶植的衡宇，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩说闭幕前获得扶植工程计划允许证或经主管部分核准扶植的，人民法院理当认定有用。涉案房产属于汗青遗留问题修建，未打点相干产权证书，是以原告与被告签定《厂房租赁合同》属于无效合同，被告应将涉案衡宇返还给原告某股分互助公司第二分公司。

按照《最高人民法院关于审理城镇衡宇租赁合同胶葛案件详细利用法令若干问题的诠释》第五条的划定，被告理当向原告付出衡宇占用费，两边确认被告最后交付房钱的时候为2015年11月份，自2015年12月1日起未再交付房钱，截至本案做出裁决之日，被告共拖欠原告深圳市某股分互助公司某第二分公司衡宇占有效费842700元，被告应予付出。因被告应于每个月15日前付出房钱，过期未付出，须自每个月16日起计较当月房钱的利钱。2016年6月30日前拖欠的房钱利钱，原告请求被告自原告告状之日起付出，是原告对其本身权力的处罚，法院予以支撑。据此，法院裁决确认原告某股分互助公司第二分公司与被告某五金成品有限公司于2011年7月1日签定的《厂房租赁合骨質增生,同》无效和被告按划定付出衡宇占用费等。

律小编说案：从上面的两个案例中可以看出，不管是糊口栖身的衡宇仍是用作工业厂房的衡宇，只要未获得正当的扶植手续的，也未有相干的产权证的，该衡宇均属于违章修建，承租人和出租人签定的合同为无效合同，除非在一审法庭辩说闭幕前获得扶植工程计划允许证或经主管部分核准扶植的才视为租赁合同有用。

违章修建特别在都会傍边最为常见，基于庞大的长处瓜葛，这些衡宇在建成后大量用于出租，可是两边是以签定的租赁合同又是无效的，不受法令庇护。在司法实务中小编发明不少人法令意识稀薄，在租赁衡宇时乃至连房产证都不看一眼，只要看了屋子感觉符合就顿时签定租赁合同，也无论具名的人是否是衡宇的产权人仍是有权出租的拜托人，等胶葛产生后才发明签定租赁合同时过分于大意，终极要承当很大的丧失。

以是律小编提示大师，若是是简略的栖身，衡宇没有衡宇产证的，在租赁如许的衡宇时必定要晓得出租人的身份信息，以避免到时出租人不退押金，想告状要回时连对方的身份信息都不晓得，此外不要交太多的押金，在实务中不少这类无房产证的衡宇都是承包给二房主对外出租，在租客想走时，二房主找各类来由拘留收禁金。若是租房是用于贸易用处的，在租赁衡宇时仍是必定要选择有正规产权手续的衡宇，不然租赁合同可能被认定为是无效，任何一方也能够随时以合同无效为由而终止实行，正当权柄没法获得保障，贸易用处的衡宇前期也城市有很大的经济投入，一旦有丧失的一般环境下醫美,两边也均要承当，以是贸易用房必定要选择正规的衡宇，如许签定的租赁合同才受法令庇护。

好的，今天的法令常识进修就竣事了，后续另有更多出色的法令实务文章，请存眷咱们吧！趁便给小编点个赞鼓动勉励一下，也接待分享给更多的朋侪哦！

歡迎光臨台灣當舖專業論壇 (http://twbbss.com/)