台灣當舖專業論壇

標題: 多头借贷乱象调查:能在30多个平台借款一年欠数十万 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-7-17 18:55
標題: 多头借贷乱象调查:能在30多个平台借款一年欠数十万
“一个客户跑到一两个处所借钱，对他是有益的；但是他跑到五六个处所借钱就晦气，由于可能有一天，他不克不及还。”11月4日，陆金所联席董事长兼CEO计葵生公然暗示，他比力担忧现金贷的问题是多头假贷。

多头假贷指统一假贷人在2家或2家以上的金融机构提出假贷需求的举动。一般来讲，当假贷人呈现了多头假贷的环境，阐明该假贷人资金需求呈现了较大坚苦，有来由猜疑其还款能力。

新京报记者访问发明，@因%396O8%为大大%T768V%都@现金贷平台及数据征信公司其实不会让他人同享本身的数据，是以假贷者在多个平台反复假贷，以贷养贷的举动其实不少见。有统计显示，有约莫56.5%的现金贷假贷者申请过2次或2次以上贷款，此中49.4%的假贷者是在分歧机构申请的。

假贷者为什么可以或许轻松实现多头假贷，在业内助士看来，这与现金贷平台的高收益及风控本钱有着紧密亲密的接洽，对付可谓“暴利”的现金贷平台来讲，投入本钱低落坏账，不如用在大量获得用户上面。别的，征信数据的不同一，信息的不合错误称也加大了现金贷平台举行风控的难度。

多头假贷一年欠16万

新京报记者查询拜访发明，多头假贷常常始于告贷人的“以贷还贷”。统计发明，约莫50%的假贷者曾向2家或2家以上的机构申请过告贷。

王博（假名）是来自广西南宁的一位大学生，2016年9月考入广西一所大学。入校不久，王博经由过程名校贷告贷3000元采办了一部相机，还款刻日为3个月，王博向先容贷款的中介供给了本身的学生证复印件、学信网登录账号和暗码、本人身份证正背面照片、家人及教员同窗的接洽德律风等小我信息。

三个月后，筹算按约还款的王博被平台告诉必要还款9000元，对方称，3000元告贷是扣除中介费、手续费、查询拜访费等相干用度后节余的，王博现实告贷为六千多元，叠加三个月的利钱及本金为九千元。此时，王博已没法接洽到以前举荐告贷的中介。

在无力了偿的环境下，王博不能不接管了催收方的请求，去其他平台借钱来了偿告贷。

“在必要还第一笔钱的时辰，我感觉本身打工、做家教可以或许了偿，没有跟家人沟通。可是告贷过期后，催债的德律风、短信相继所致。对方宣称已找到黉舍，要捉住我”。王博说，“厥后催收方强逼我去其他平台借钱，来了偿他们的债务。”

“刚起头以贷还贷的时辰，也想过乞助家里，但惧怕怙恃叱骂。”王博说，在负债犹如滚雪球一般越滚越大的时辰，他只能选择继续在新的平台告贷。到厥后，王博向家人乞助时，债务的范围已没法节制。

在王博家人眼里，19岁的王博性情较为活泼，但对怙恃有抵牾、逆反生理。据他们先容，王博在“速速借”共告贷37次，欠款78400元，别的，他还在钱宝、任我花一年、借钱快、贷上钱等32个平台告贷8.6万多元。

王博家人称，在了偿了约13万元现金贷平台告贷后，今朝仍有十几家平台，经由过程德律风、短信情势向王博及其家人催债。

与王博有着雷同履历的另有19岁的大学生童浩（假名），在上大学后不久，童浩经由过程现金贷平台告贷1万多元，与女朋侪去韩国游览，随后因无力了偿，又向多个平台假贷用于还钱，2个月时候，欠款敏捷累计至3万元。

除“连环贷”缠身的假贷者以外，新京报记者还接洽到了一名网名“锤子”的职业假贷者。

锤子两年前由于打赌，接触收集假贷，厥后越滚越大，现在外部欠款近40万。在履历了与催收职员斗殴，隔离与朋侪接洽，改换事情、栖身地址后，“锤子”暗示，他不会给假贷机构还款，还会继续借下去。

由于已成为现金贷机构的“黑户”，“锤子”想要借新钱愈来愈难。他称，如今重要寄托新平台告贷。

百融金服于2017年7月公布的一份《2017年现金贷行业阐发陈述》显示，约莫56.5%的假贷者申请现金贷次数到达或跨越了2次，此中申请2-5次的客户占比最高，到达36.7%；申请屡次告贷的群体中，在多家机构申请告贷的人数占比达49.4%，在1家机构申请屡次告贷的客户仅占7.2%。

“告贷人原本便宜力不强，造成这些想借不少钱的告贷人，在一个时段把不少告贷平台全数借了一遍。”91征信开创人薛本川奉告新京报记者。

另据媒体援用现金贷平台谋划者概念称，对付自己没有还款能力的贷款人，在催收时引诱用户拆东补西，也是造成多头假贷的一个首要缘由。催收者操纵告贷人对付多头假贷熟悉的不足，引诱告贷人借旧换新，以完成本身事迹。

征信缺失致平台“蒙眼疾走”

在业内助士看来，征信数据的缺失是平台难以预防多头假贷的首要缘由。他们认为，在平台成心愿的环境下，告贷人的还款能力可以获得区别。

“预防方面，平台会接入不少数据公司，或按照告贷人供给的环境，来果断告贷人到底欠债有多高，这是常见做法，但不是每一个平台都这么做。”薛本川暗示。

“央行的征信系统，可以防止告贷人超越本身了偿能力的假贷举动产生。”中智诚征信有限公司副总裁谭砢暗示，比方，某告贷人在贸易银行系统中告贷，假贷信息会汇总到人行征信中间，按照告贷人共债环境，人行征信中间的征信陈述可以果断其总的危害敞口，当其借了多家银行、到达总额上限时，贸易银行会看到相干提醒信息，就不会再给这个告贷人贷款。而今朝在人行征信系统外，不消说现金贷，就是全部互金，都没有如许一个同一的征信系统存在。

“关于现金贷多头假贷的问题，如今是没有构成同一的征信数据库，大师不克不及经由过程数据的沟通解决多头假贷的问题。”汉能投资团体董事总司理贾裕泉暗示，羁系、当局应当去打造这一大众平台，来解决多头假贷的问题。“在这部门问题可以或许解决、风控能力可以或许包管的环境下，应当让更多资金进入市场，而不是限定成长，造成如今的供给不足、需求也得不到知足，导致用户获得的代价很是高。”

在贾裕泉看来，大数据期间和后续可以或许持续的持久假贷举动下，还款能力是可以被区别出的，只是发放贷款的平台愿不肯意做区别。“在没有充实竞争的环境下，这些平台是没有动力降低的，按事理来讲，对真正取信的人，应当可以或许把利率降下来，降到公道程度。”

薛本川认为，今朝信息同享在推动上有不少坚苦。“好比说，推动这件事的主体可能必要当局，市场机构也要不竭强化运营、强化品牌，做得很是费劲，做好征信数据共通是个挺持久的活，可是是防止多头假贷压垮行业最直接的方法。”

利润笼盖坏账危害致大都平台“零风控”

另外一个让现金贷平台疏忽风控的缘由在于暴利。在业内助士眼中，当有庞大的利润摆在现金贷平台眼前，足以跨越坏账带来的危害时，风控对他们而言即是无关紧要的状况。

“现金贷的利率算成年化，不少跨越100%，100%以内都算是业界良知平台。若是我做风控、把坏账率从40%降到35%，还不如把更多的精神和财力放在更多的获客上、拉到一些机构的资金。”某反讹诈技能公司副总裁张元对新京报记者暗示，“现金贷们在这此中投入很高人力做事先的风控，已没有真实意义了。大大都现金贷平台的风控都是在裸奔，零风控的不在少数，即便有风控也是在讲故事。”

本年3月，有媒体曾援用一家现金贷平台CEO的话称，“咱们不关切风控，只要坏账率低于50%，咱们便可以红利。”该CEO称，行业广泛的坏账率在20%以上，但仍然暴利。

据新华社报导，现金贷平台“钱站”APP的一款“先费钱”产物台北票貼,显示，一笔57天期的1000元告贷，固然利钱只要1.05元，但还要收守信息认证费、风控办事费等统共96.95元，现实到账金额仅为903.05元。如许算下来，综合假贷年利率高达505%。

别的，“钱站”上一款“现金侠”的产物，过期1天要收取滞纳金20元，也就是说一笔1000元的告贷，只要过期50天还款金额就要翻倍。

除暴利的驱策，另有赌徒的荣幸生理。

“没有任何一家现金贷平台不晓得此中的危害，但没有一家会信赖这个危害终极落在本身头上，每家平台都在伐鼓传花。所有人在做任何事时，城市斟酌投入产出比。这行儿的利润很是大。不少人会想，只要在这行里干一段时候，本身的利润就出来了，哪怕后面‘盘子’砸了，但前面本儿已赚回来了，后面就算有丧失，也黑髪,是净利润罢了。”张元说。

在张元看来，“零风控”存在的事理很简略，“就像一个赌红眼的赌徒，如今还命运出格好，每次都能赢到一万块，那他就不会在意每次拿出一百元给人当小费。若是天天只能赢20、30元，他必定会把账算细心点，把各类缝隙堵得严一些。”

海内某大数据公司计谋互助与合规总监陈威则其实不彻底赞成“零风控”的见解，现金贷也并不是彻底没有风控，“好比通太短信内容肯定你的额度和过期环境，只是咱们告贷端感受是没有风控的，此外，依照他们如今的投入产出比，风控更多表现为德律风催收，以是变相成了零风控。”

新京报记者王全浩黄鑫雨陈鹏

歡迎光臨台灣當舖專業論壇 (https://twbbss.com/)