台灣當舖專業論壇

標題: 段祺瑞的西原借款,到底是白赖了,还是真正抵押了中国主权呢? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-7-17 19:15
標題: 段祺瑞的西原借款,到底是白赖了,还是真正抵押了中国主权呢?
现代人提及来段祺瑞，大部门的人都对他恨得怒目切齿，认为他是比袁世凯还利害的卖民贼，出卖了国度的主权，丧权辱国。还血腥的弹压了北京学生活动，造成为了颤动一时的三一八惨案，是个实足的大反派。

但是在袁世凯的时辰，北洋当局就已是千疮百孔了，国度的税收底子不自體脂肪隆乳,克不及支撑当局的正常开支。再加之三系军阀为了争取国度的权力，比年的混战，他是不能不向那时觊觎中国国土资本的日本告贷，来对当局部队花消的保持。

在向日本告贷的时辰，他觉得第一次世界大战的参战军和经济的成长为由，对日本举行告贷，典质了中国东北铁路和电信，乐成地向日本告贷了一亿多日元的告贷，保持了北洋当局风雨飘摇的状态。但是在他下台后，厥后的担当者从没有认可这个告贷时典质的前提。气的日本方面大发雷霆，差点没和老段冒死。

但是有的人说日本就是由于以这个捏词来入侵东北，造成为了日本方面入侵中国的捏词。实在到这里的时辰，大师应当就大白了，日本并无白白吃亏这些大量的财产，究竟结果从东北所得到长处比这些告贷所得来的告贷要多很多。但是大师在回忆一下，在清当局的时辰，日真人發牌,本就强占了我国的旅顺，厥后也和德国由于山东半岛的殖民问题而宣战，从而战败德国，乐成地占据了山东的胶东半岛。若是说段祺瑞没有向日本举行告贷事务，日本就不会对我国的东北举行强占了吗？就由于他没有向日本要回山东的权柄，反而在告贷的前提中出卖山东的权柄。就认为他是卖国的奸贼吗？

在我眼里是不合错误的吧，起首，在这些所谓的出卖海内资本和权柄的事变上，段祺瑞鄙人台后，就果断不认可这些所谓的告贷所用的前提，厥后的担当者也不认可，说真话，这已是白赖了日本的钱。在到厥后的日本对东北发兵，我感受就是没有这些捏词，日本在那时也不会抛却强占，在山东胶东的事变中，莫非他去跟日本人会商，但愿可以或许拿回这些处所，日本人会罢休吗？

谜底是必定仍是不会的，日本在那会的时辰，心中想的是没有张三，也会有李3、王三的，以是还不如在从日本何处太多套一些现实的告贷其实呢。

我不否定他的做法，在阿谁环境下，他能做到那种水平，已是人所能到达的极限了。最最少在他暮年的时辰，对真实的卖国时候上，他仍是意志刚强的，对日本约请他去满洲国榨取中国人民的时辰，他想都不想就回绝了。还说出了如许的一句话：“日人暴横举动，已到情不克不及感，理不成喻之境界，我国唯有上下同心专心一德，尽力自救。天下踊跃筹备，协力应付，则虽有旬日本，何足畏哉？爱国朝野一致，救国唯有自救耳”。在俄国的手中夺回了外蒙古，阻拦了民族割裂。

以是他虽然不是一个民族英雄，可是也不会是一个卖民贼，只是生不逢时，或说站在了毛病的态度上。

歡迎光臨台灣當舖專業論壇 (https://twbbss.com/)